Skip to main content
sign in
Username
Password
forgot?
Sign up
Share
help_outline
help
Pricing
Request Info
Please enable JavaScript on your web browser
menu
iRubric: Protocolo de Investigación rubric
find rubric
Your browser does not support iframes.
(draft)
edit
print
share
Copy to my rubrics
Bookmark
test run
assess...
delete
Do more...
Protocolo de Investigación
Cómo se hace un protocolo de investigación
Rubric Code:
XXW3CXB
By
hildacolin63
Draft
Public Rubric
Subject:
Education
Type:
Project
Grade Levels:
Graduate
Your browser does not support iframes.
Desktop Mode
Mobile Mode
Protocolo Metodología
Excelente
10 pts
Bueno
8 pts
En proceso de mejora
7 pts
Comentarios
(N/A)
Portada
1 punto
Excelente
Contiene el nombre completo de la Institución, logotipos de la misma
Nombre de la materia para la cual se realiza el proyecto
Indica con claridad el nombre del alumno y/o investigador
Integra el título del proyecto de investigación
Indica lugar y fecha
Bueno
No indica el nombre completo de la Institución
No integra los logotipos de la institución
Incluye el nombre de la materia para la cual se realiza el proyecto
Indica con claridad el nombre del alumno y/o investigador
Integra el título del proyecto de investigación
Indica lugar y fecha
En proceso de mejora
No indica el nombre completo de la Institución
No integra los logotipos de la institución
Incluye el nombre de la materia para la cual se realiza el proyecto
Indica el nombre del alumno y/o investigador
Integra el título del proyecto de investigación
No menciona el lugar y fecha
Comentarios
Título
1 punto
Excelente
Es claro y breve, relacionado directamente con el objetivo general del proyecto
Bueno
Es claro y breve, pero no está relacionado directamente con el objetivo general del proyecto
En proceso de mejora
No es claro ni breve, tampoco se observa la relación con el objetivo general del proyecto
Comentarios
Planteamiento del problema
1 punto
Excelente
Se observa la pregunta de investigación.
Identifica claramente el problema y presenta las razones por las cuales se realiza el estudio.
Señala los orígenes teóricos o empíricos de la propuesta y la necesidad de realizar la investigación.
Bueno
No se observa con claridad la pregunta de investigación.
No se identifica claramente el problema.
Esboza los orígenes teóricos o empíricos de la propuesta y la necesidad de realizar la investigación.
En proceso de mejora
No se menciona la pregunta de investigación.
No se identifica claramente el problema.
No incluye los orígenes teóricos o empíricos de la propuesta y la necesidad de realizar la investigación.
Comentarios
Justificación
1 punto
Excelente
Expone las razones por las que se realiza la investigación.
Responde a la pregunta problema.
Señala qué tan importante es el problema a investigar.
Delimita tiempo y lugar donde se realizará la investigación.
Bueno
Expone parcialmente las razones por las que se realiza la investigación.
Responde vagamente a la pregunta problema.
Señala qué tan importante es el problema a investigar.
No delimita tiempo y lugar donde se realizará la investigación.
En proceso de mejora
No aclara las razones por las que se realiza la investigación.
No responde a la pregunta problema.
Le falta delimitar tiempo y lugar donde se realizará la investigación.
Comentarios
Objetivos
1 punto
Excelente
El objetivo general y los específicos son medibles o cuantificables.
Los objetivos tienen congruencia con el título y el planteamiento del problema.
Bueno
Los objetivos general y específicos son medibles pero no se observa la congruencia con el título y el planteamiento del problema.
En proceso de mejora
Los objetivos no están bien definidos y no se aprecia la relación o congruencia con el título y el planteamiento del problema.
Comentarios
Hipótesis
1 punto
Excelente
La presentación de las hipótesis es clara y se aprecia la relación directa con los objetivos del proyecto de investigación.
Están formuladas en un forma breve con un texto máximo de seis renglones.
Están correctamente identificadas y asociadas las variables dependientes e independientes.
Predicen la probable respuesta a la o las preguntas formuladas en el planteamiento del problema.
Bueno
La presentación de las hipótesis no es muy clara pero no se ofrece relación a los objetivos del proyecto de investigación.
Están formuladas en un forma breve con un texto máximo de seis renglones.
No especifica y/o asocia correctamente las variables.
Ofrece una respuesta vaga respecto a las preguntas formuladas en el planteamiento del problema.
En proceso de mejora
La presentación de las hipótesis es clara y se ofrece con relación a los objetivos del proyecto de investigación.
No están formuladas en un forma breve y sobrepasa el texto de seis renglones.
La formulación es confusa y no ofrece una respuesta a las preguntas formuladas en el planteamiento del problema.
Comentarios
Metodología
1 punto
Excelente
Especifica el tipo de investigación.
Describe de manera detallada el diseño, acorde con las preguntas de investigación.
Identifica y señala a la población y la muestra.
Bueno
Especifica el tipo de investigación.
No describe de manera detallada el diseño, no es acorde con las preguntas de investigación.
No identifica y señala a la población y la muestra.
En proceso de mejora
No se aprecia el tipo de investigación.
El diseño no es acorde con las preguntas de investigación.
Menciona la población pero no a la muestra.
Comentarios
Esquema preliminar
1 punto
Excelente
Define con claridad los temas y subtemas en los que se dividirá la investigación
Bueno
Señala los temas que integrará la investigación y algunos subtemas
En proceso de mejora
Menciona algunos temas pero se observan desordenados y con poca claridad
Comentarios
Bibliografía
1 punto
Excelente
Está ordenada alfabéticamente y de acuerdo al modelo de la APA.
Es pertinente de acuerdo al tema de investigación.
Está actualizada con documentos de diferentes fuentes.
Bueno
Se presenta ordenada alfabéticamente pero no está de acuerdo al modelo APA.
Es pertinente de acuerdo al tema de investigación.
No está actualizada con documentos de diferentes fuentes.
En proceso de mejora
Está desordenada alfabéticamente y tampoco está de acuerdo al modelo de la APA.
No se vislumbra la pertinencia de acuerdo al tema de investigación.
Está desactualizada.
Comentarios
Formato y ortografía
1 punto
Excelente
El tamaño y tipo de letra es igual en todo el documento.
Está justificado y los títulos y subtítulos se encuentran perfectamente definidos de forma similar en cada caso.
No tiene faltas de ortografía
Bueno
El tamaño y tipo de letra es igual en todo el documento pero no está justificado y los títulos y subtítulos no se encuentran perfectamente definidos de forma similar en cada caso.
Tiene algunas faltas de ortografía
En proceso de mejora
No se aprecia un tamaño y tipo de letra igual en todo el documento.
Está justificado pero los títulos y subtítulos se presentan con diferentes tamaños.
Tiene faltas de ortografía.
Comentarios
Keywords:
metodología, investigación, protocolo
Subjects:
Education
Types:
Project
Discuss this rubric
You may also be interested in:
More rubrics by this author
More Education rubrics
More Project rubrics
Do more with this rubric:
Preview
Preview this rubric.
Edit
Modify this rubric.
Copy
Make a copy of this rubric and begin editing the copy.
Print
Show a printable version of this rubric.
Categorize
Add this rubric to multiple categories.
Bookmark
Bookmark this rubric for future reference.
Assess
This rubric is still in draft mode and cannot be scored. Please change the rubric status to
ready to use
.
Share
Publish
Link, embed, and showcase your rubrics on your website.
Email
Email this rubric to a friend.
Discuss
Discuss this rubric with other members.
Do more with rubrics than ever imagined possible.
Only with iRubric
tm
.
Copyright © 2024
Reazon Systems, Inc.
All rights reserved.
n60
Your browser does not support iframes.
Your browser does not support iframes.
Your browser does not support iframes.